Предмет. Фактор неопределенности в экономическом развитии, дифференциация регионов по уровню развития. Цели. Изучение вопросов взаимодействия сибирских регионов в рамках комплексного проекта. Методология. В процессе исследования проблемы взаимодействия регионов использованы методы статистического анализа. Результаты. Определено, что взаимодействие между соседними территориями укрепляет экономические связи, повышает потенциальный масштаб рынков сбыта и способствует росту конкурентоспособности регионов. Взаимодействие играет ключевую роль в системно-пространственном размещении производительных сил. Выводы. Усиление межрегионального взаимодействия способствует укреплению системных связей, активизации инвестиционной деятельности и качественному развитию инфраструктуры.
Безденежных Т.И., Макенов М.М. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 3. С. 541–552. URL: Link
Бакуменко О.А. Проблемы и перспективы межрегионального взаимодействия периферийных регионов Северо-Западного федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 3. С. 459–470. URL: Link
Тамова Б.А. Межрегиональное экономическое взаимодействие как фактор регионального стратегического развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 4. С. 130–133. URL: Link
Ивановский Л.В. Актуализация стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа: взгляд с позиций методологии систем // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016. № 1. С. 133–146.
Шеломенцев А.Г., Терентьева Т.В., Козлова О.А., Макарова М.Н. Межрегиональное сотрудничество как институт реализации стратегий развития регионов Дальнего Востока // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-3. С. 417–422. URL: Link
Аврамчикова Н.Т., Пучкин М.Б. Инструменты стратегического управления социально-экономическим развитием закрытых административно-территориальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 6. С. 1068–1081. URL: Link
Шишацкий Н.Г. Перспективы развития северных и арктических районов в рамках мегапроекта «Енисейская Сибирь» // Арктика и Север. 2018. № 33. С. 66–90. URL: Link
Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М. Экономико-правовые предпосылки и институты сокращения уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 102–112. URL: Link
Лебедев В.И. Полезные ископаемые Тувы и сопредельных территорий: монография. М.: Де'Либри, 2018. 490 с.
Lebedev V.I., Maacha L., Zouhair M. et al. Criteria for Prediction of Industrial Mineralization in the Imiter Ore Field (Morocco). Kyzyl, TuvIENR SB RAS Publ., 2016, 263 p.
Lebedev V.I., Maacha L., Zauchair M. et al. Cobalt, Nickel, Gold and Arsenic District: Chemical Composition and Zonation. Kyzyl, TuvIENR SB RAS Publ., 2016, 77 p.
Аврамчикова Н.Т., Волков Д.О. Современные методы оценки эффективности государственной поддержки инновационной деятельности в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. Вып. 7. С. 1351–1369. URL: Link
