+7 (925) 966 4690
ИД «Финансы и кредит»

ЖУРНАЛЫ

  

АВТОРАМ

  

ПОДПИСКА

    
«Региональная экономика: теория и практика»
 

Включен в перечень ВАК по специальностям

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ:
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика
5.2.4. Финансы
5.2.5. Мировая экономика
5.2.6. Менеджмент

Реферирование и индексирование

РИНЦ
Referativny Zhurnal VINITI RAS
Worldcat
LCCN Permalink
Google Scholar

Электронные версии в PDF

Eastview
eLIBRARY.RU
Biblioclub

Анализ бюджетной поддержки аграрного сектора экономики Краснодарского края

Купить электронную версию статьи

т. 19, вып. 8, август 2021

Получена: 29.03.2021

Получена в доработанном виде: 07.05.2021

Одобрена: 25.06.2021

Доступна онлайн: 16.08.2021

Рубрика: УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

Коды JEL: R11, R13, R58

Страницы: 1457–1476

https://doi.org/10.24891/re.19.8.1457

Зазимко В.Л. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономического анализа, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Кубанский ГАУ), Краснодар, Российская Федерация 
valena83@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-5483-4519
SPIN-код: 9156-7085

Седых Н.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов, Кубанский государственный технологический университет (КубГТУ), Краснодар, Российская Федерация 
379186@mail.ru

https://orcid.org/0000-0003-2865-4412
SPIN-код: 3185-7956

Предмет. Реализация государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».
Цели. Оценить меры бюджетной поддержки аграрного сектора экономики Краснодарского края.
Методология. Проведен корреляционно-регрессионный анализ официальных статистических показателей.
Результаты. Установлено, что государственная программа Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» оказывает положительное влияние на динамику производства продукции в сельском хозяйстве региона, но не способствует росту инвестиций в отрасль.
Выводы. Необходим переход от адресной поддержки отдельных сельхозпроизводителей к созданию современной отраслевой инфраструктуры. Требуется увеличение объемов финансирования государственной программы; более равномерное распределение денежных средств между получателями государственной поддержки.

Ключевые слова: сельское хозяйство, Краснодарский край, экономические показатели, поддержка сельского хозяйства, субсидии, гранты

Список литературы:

  1. Зазимко В.Л., Седых Н.В. Анализ состояния и проблемы устойчивого развития сельских территорий Краснодарского края // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. Вып. 7. С. 1316–1334. URL: Link
  2. Светлов Н.М., Янбых Р.Г., Логинова Д.А. О неоднородности эффектов господдержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2019. № 4. С. 59–73. URL: Link
  3. Шик О.В., Серова Е.В., Янбых Р.Г. Исследование системы бюджетной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 2. С. 145–167. URL: Link
  4. Калинин А.М., Самохвалов В.А. Эффективность финансовой поддержки сельского хозяйства: общая оценка и межбюджетный эффект // Проблемы прогнозирования. 2020. № 5. С. 142–152. URL: Link
  5. Можаев Е.Е., Шафиров В.Г., Сердюк Н.С. Факторы повышения экономической эффективности скотоводства // Фундаментальные исследования. 2019. № 6. С. 104–108. URL: Link
  6. Узун В.Я., Сарайкин В.А., Гатаулина Е.А., Карлова Н.А. Методы оценки влияния аграрной политики на развитие сельского хозяйства. M.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2014. 114 с.
  7. Акмаров П.Б., Абрамова О.В., Князева О.П. Инвестиции в цифровую экономику как фактор роста производительности труда в сельском хозяйстве // Научные труды Вольного экономического общества России. 2019. № 4. С. 564–572. URL: Link
  8. Mogues T., Yu B., Fan S., McBride L. The Impacts of Public Investment in and for Agriculture: Synthesis of the Existing Evidence. ESA Working Paper, 2012, no. 12-07. URL: Link
  9. López R., Galinato G.I. Should Governments Stop Subsidies to Private Goods? Evidence from Rural Latin America. Journal of Public Economics, 2007, vol. 91, iss. 5-6, pp. 1071–1094. URL: Link
  10. Самыгин Д.Ю., Барышников Н.Г., Мизюркина Л.А. Проектная модель развития аграрной экономики: продовольственный аспект // Экономика региона. 2017. Т. 13. Вып. 2. С. 591–603. URL: Link
  11. Адукова А.Н., Адуков Р.Х. Основные недостатки государственного управления сельским хозяйством и меры по их устранению // Вестник НГИЭИ. 2019. № 11. С. 106–120. URL: Link
  12. Беспахотный Г.В. Программно-целевое планирование и проектное управление в сельском хозяйстве // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2018. № 2. С. 3–15. URL: Link
  13. Ушачев И.Г. Стратегические направления устойчивого развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 2016. № 11. С. 4–15.
  14. Шкарупа Е.А., Переходов П.П. Кредитование сельского хозяйства: особенности, проблемы, тенденции развития // Региональная экономика: теория и практика. 2012. Т. 10. Вып. 44. С. 52–56. URL: Link
  15. Шахназарян Г.Э. Государственная поддержка мясного и молочного скотоводства и продовольственная безопасность // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. Т. 8. Вып. 4. С. 47–60. URL: Link

Посмотреть другие статьи номера »

 

ISSN 2311-8733 (Online)
ISSN 2073-1477 (Print)

Свежий номер журнала

т. 22, вып. 10, октябрь 2024

Другие номера журнала